Diputadas y diputados Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC expusieron sus posturas, en dos rondas, ante el dictamen de la Secci\u00f3n Instructora, en donde se determina por no admitida la solicitud de declaraci\u00f3n de procedencia en contra del diputado federal de la LXVI Legislatura, Cuauht\u00e9moc Blanco Bravo.<\/p>\n\n\n\n
Primera ronda<\/p>\n\n\n\n
No hay elementos t\u00e9cnicos<\/p>\n\n\n\n
La diputada Claudia Selene \u00c1vila Flores (Morena) afirm\u00f3 que est\u00e1 a favor del g\u00e9nero, de las instituciones y de la sororidad, pero \u201cestoy convencida que debe reinar el imperio de la ley y el Estado de derecho. Ni la Secci\u00f3n Instructora ni nosotros las y los diputados podemos pronunciarnos a favor de culpabilidad o inocencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo no vengo a defender a Cuauht\u00e9moc Blanco, \u00e9l se puede defender solo. Lo \u00fanico que s\u00ed puedo decir es que le\u00ed a cabalidad el dictamen de la Secci\u00f3n Instructora; t\u00e9cnicamente hablando y jur\u00eddicamente no se sostiene para retirar la inmunidad procesal\u201d. Y no queda cancelada la posibilidad de que la Fiscal\u00eda, si encuentra elementos, vuelva otra vez a armar un procedimiento.<\/p>\n\n\n\n
Pedimos revisar las pruebas<\/p>\n\n\n\n
Annia Sarah\u00ed G\u00f3mez C\u00e1rdenas, diputada del PAN, record\u00f3 que el fuero es un privilegio procesal contenido en la Constituci\u00f3n y surgi\u00f3 para proteger las expresiones de las y los legisladores, pero con el paso del tiempo se ha desvirtuado y hoy permite no someterlo a un proceso igual que cualquier ciudadano cuando es acusado de un delito.<\/p>\n\n\n\n
Lo que se pide, dijo, es revisar las pruebas, pero \u201choy se est\u00e1 protegiendo a un agresor al decir que no estaba bien integrado el expediente, cuando existen v\u00edctimas de violencia que terminaron en feminicidio porque alguien dijo que no estaba bien integrado un expediente. Se est\u00e1 negando el acceso de la justicia a una mujer. Mujeres, hagamos conciencia; honremos la lucha de las mujeres quit\u00e1ndole el fuero a un presunto agresor. Votemos en congruencia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Investigaci\u00f3n tiene vicios de procedimiento<\/p>\n\n\n\n
El diputado del PVEM, Ra\u00fal Bola\u00f1os-Cacho Cu\u00e9, expres\u00f3 que el dictamen reconoce que es notoria la improcedencia de la carpeta que se present\u00f3, que incluye pruebas contradictorias, como los dict\u00e1menes psicol\u00f3gicos periciales; no se cit\u00f3 a testigos para comparecer, hubo contradicciones de una testigo, y no se da prueba de la materia del il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
No vengo a defender a nadie, enfatiz\u00f3, sino a pedir que las cosas se hagan bien y conforme a derecho. Llam\u00f3 a apegarse al derecho y la verdad. Votar en contra es regresar la carpeta a la Secci\u00f3n Instructora, con investigaciones mal hechas y vicios en el procedimiento que no dan certeza jur\u00eddica. Si se desecha se llama a la Fiscal\u00eda de Morelos para que la presente con elementos, pruebas y congruencia.<\/p>\n\n\n\n
La Secci\u00f3n Instructora no hizo su trabajo<\/p>\n\n\n\n
Del PT, la diputada Lilia Aguilar Gil anunci\u00f3 que ir\u00eda en contra porque es un voto de principios y de convicci\u00f3n, pues revictimiza a una mujer que debe tener salvaguardados sus derechos. No estamos prejuzgando, precis\u00f3, ni diciendo si es culpable o no, el diputado indiciado; no nos corresponde, pero la Secci\u00f3n Instructora debi\u00f3 hacer su trabajo en este dictamen.<\/p>\n\n\n\n
Indic\u00f3 que votar a favor del dictamen es aceptar el trabajo deficiente de la instancia, echar tierra al asunto, exonerar, prejuzgar y juzgar; pero al votar en contra se le devuelve \u201cy le estamos diciendo que haga su trabajo, que escuche a v\u00edctimas y al imputado, y tenga elementos para definir si hay procedencia para que se retire el fuero\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se deben esclarecer los hechos y respetar el debido proceso<\/p>\n\n\n\n
Por el PRI, el diputado Erubiel Lorenzo Alonso Que se\u00f1al\u00f3 que no se discute el desafuero de un diputado, ni determinar si es culpable o no, sino la mala integraci\u00f3n de una carpeta de investigaci\u00f3n, por lo cual resulta notoriamente improcedente darle tr\u00e1mite a la solicitud de retirar la inmunidad para enfrentar un proceso penal. \u201cDe lo contrario, se estar\u00eda vulnerando del principio del debido proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Dijo estar a favor de una justicia que esclarezca los hechos, busque la verdad y respete el debido proceso. \u201cNo apostamos a una supuesta justicia que se determine con irregularidades en el proceso de la Fiscal\u00eda, sino una donde autoridades ministeriales hagan su labor con responsabilidad, \u00e9tica, profesionalismo, integrando cada punto de manera s\u00f3lida y con elementos de prueba l\u00edcitos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Desechar el dictamen sienta un mal precedente<\/p>\n\n\n\n
La diputada Anayeli Mu\u00f1oz Moreno (MC) plante\u00f3 que el diputado Cuauht\u00e9moc Blanco pida licencia para que \u201cd\u00e9 la cara y enfrente la justicia\u201d. Al manifestar su voto en contra, se\u00f1al\u00f3 que desechar la solicitud de desafuero sienta \u201cun precedente terrible\u201d, porque no se trata de una acusaci\u00f3n por venganza pol\u00edtica, sino por una agresi\u00f3n sexual.<\/p>\n\n\n\n
Solicit\u00f3 que se permita que una persona acusada de intento de violaci\u00f3n sea investigada y que la v\u00edctima pueda ejercer el derecho de acceder a la justicia. \u201cNo podemos mandar un mensaje equivocado a los millones de mujeres que cada d\u00eda son violadas y golpeadas en este pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Segunda ronda<\/p>\n\n\n\n
La justicia no es negociable ni moneda de cambio<\/p>\n\n\n\n
La diputada Adriana Belinda Quiroz Gallegos (Morena) afirm\u00f3 que, luego de un an\u00e1lisis exhaustivo de la carpeta de investigaci\u00f3n y las pruebas presentadas, el dictamen determina la notoria improcedencia por deficiencias t\u00e9cnicas y procesales, adem\u00e1s de que el Ministerio P\u00fablico ignor\u00f3 el protocolo para investigar delitos sexuales con perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n
A\u00f1adi\u00f3 que la lucha contra la violencia de g\u00e9nero exige respuestas firmes y comprometidas con la justicia para las v\u00edctimas. Dijo que el acceso a la justicia no es negociable y no puede ni debe ser utilizada como moneda de cambio en disputas pol\u00edticas. Pidi\u00f3 al diputado Cuauht\u00e9moc Blanco \u201cque se presente aqu\u00ed y suba a la tribuna\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Con este dictamen la violencia contra mujeres queda en discurso<\/p>\n\n\n\n
La diputada del PAN, Carmen Roc\u00edo Gonz\u00e1lez Alonso, indic\u00f3 que esto es parte de un proceso para que el se\u00f1alado se presente y sea la autoridad la que valore pruebas y defina si hay o no delito, \u201cpero que no sean las mujeres y hombres de la Legislatura quienes dejen sin castigo a un presunto violentador, porque s\u00ed ser\u00eda lamentable\u201d. Exigi\u00f3 imparcialidad y que la actuaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados est\u00e9 por encima de cualquier partido y de cualquier pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1al\u00f3 que lo que proponen es indignante, porque intimida para no denunciar, y se env\u00eda el mensaje criminal a las mujeres de \u201cno te veo, ignoro tu dolor, tu rabia y tu miedo\u201d. A\u00f1adi\u00f3 que, si no se da reversa al dictamen, el tema de la violencia contra las mujeres queda solo en discursos y buenas intenciones.<\/p>\n\n\n\n
La justicia no puede construirse sobre procesos viciados<\/p>\n\n\n\n
Celia Esther Fonseca Galicia, diputada del PVEM, record\u00f3 que su trabajo como legisladoras y legisladores es cumplir las leyes, por lo que manifest\u00f3 su respaldo a la determinaci\u00f3n de la Secci\u00f3n Instructora respecto a la improcedencia de la solicitud de desafuero en el caso del diputado Cuauht\u00e9moc Blanco y esta decisi\u00f3n \u201cno es un acto de complacencia ni impunidad sino una garant\u00eda del debido proceso\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Agreg\u00f3 que la justicia no puede construirse sobre procesos viciados, pues hay una deficiente integraci\u00f3n de la carpeta de investigaci\u00f3n y es evidente que la Fiscal\u00eda no actu\u00f3 con el rigor profesional ni t\u00e9cnico necesario, incumpliendo con su deber constitucional. \u201cComo legisladoras protestamos cumplir y hacer cumplir la ley. Si hoy este expediente no cumple con los requisitos, es nuestra obligaci\u00f3n exigir a la Fiscal\u00eda investigue la denuncia de la presunta agraviada y se allegue de las pruebas testimoniales periciales\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Respetar los derechos de todas las partes involucradas<\/p>\n\n\n\n
La diputada Vanessa L\u00f3pez Carrillo (PT) resalt\u00f3 que la violencia contra las mujeres tiene origen en la desigualdad y lleva a invisibilizar los diferentes tipos que enfrentan las mujeres, lo cual es inaceptable \u201cm\u00e1xime ahora que llegamos todas. Tenemos toda una vida luchando para tener hoy un sistema de justicia y legalidad que brinde protecci\u00f3n a las ni\u00f1as, mujeres y adolescentes que han sufrido violencia. Es momento de hacerlo valer\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Mencion\u00f3 que la legalidad y la justicia no son suficientes, es necesario cambiar la cultura y actitudes que permiten y perpet\u00faan la violencia en contra de las mujeres. \u201cSolicitamos que la Secci\u00f3n Instructora realice su trabajo y se regrese el dictamen que envi\u00f3 al Pleno, que haga un trabajo exhaustivo, que dicte medidas para mejor proveerlo, con objeto de tener claridad. Es fundamental revisar el dictamen y respetar los derechos de todas las partes involucradas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La Constituci\u00f3n no da lugar a la interpretaci\u00f3n o a la ambig\u00fcedad<\/p>\n\n\n\n
Para la diputada Xitlalic Ceja Garc\u00eda (PRI) su grupo parlamentario siempre est\u00e1 del lado de la justicia y de las mujeres, y lo que hoy se discute no es si procede o no el desafuero de un integrante de la C\u00e1mara de Diputados ni determinar si alguien es culpable o no, sino lo que hoy se atiende es la mala integraci\u00f3n de una carpeta de investigaci\u00f3n, por lo cual resulta notoriamente improcedente darle tramite a una solicitud de desafuero que se present\u00f3 para enfrentar un proceso penal.<\/p>\n\n\n\n
Indic\u00f3 que de hacer lo contrario se estar\u00eda vulnerando el principio del debido proceso, no se le apuesta a una supuesta justicia que se determine por discursos, decretos, linchamientos, populismos, porque puede resultar peligroso. La Constituci\u00f3n es clara y no da lugar a la interpretaci\u00f3n o la ambig\u00fcedad. \u201cNo le apostaremos a una supuesta justicia; queremos que la labor de las autoridades ministeriales sea con responsabilidad e integren las investigaciones de forma debida y s\u00f3lida, con elementos de prueba que sean l\u00edcitos y sustenten cada determinaci\u00f3n y no acusen solo por acusar\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Se est\u00e1 eligiendo creer en los agresores<\/p>\n\n\n\n
Gibr\u00e1n Ram\u00edrez Reyes, diputado de MC, expres\u00f3 que a partir de hoy se puede considerar el 25 de marzo como el \u201cd\u00eda de la declaraci\u00f3n de principios de Morena y sus aliados del Verde, respecto a sus v\u00edctimas; eso, porque ayer votaron no tener una comisi\u00f3n especial sobre desapariciones en M\u00e9xico y hoy van a votar por la impunidad de Cuauht\u00e9moc Blanco\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSe est\u00e1 eligiendo creer primeramente en los agresores y hacer a un lado a las v\u00edctimas. La ciudadan\u00eda y las mujeres mexicanas merecen todo nuestro respecto y nosotros como representantes del pueblo debemos ser los primeros en actuar contra la violencia machista\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El diputado Cuauht\u00e9moc Blanco Bravo (Morena) desde la tribuna puntualiz\u00f3: \u201cnada m\u00e1s quiero que me escuchen un poquito. Todo esto que se me est\u00e1 haciendo es injustificado. Lo \u00fanico que les pido, y yo con mucho gusto estar\u00eda dispuesto a ir a la Fiscal\u00eda. No tengo miedo, aqu\u00ed estoy y estoy parado ante ustedes, de frente d\u00e1ndole la cara. Esto fue, despu\u00e9s de seis meses, la se\u00f1ora present\u00f3 la demanda en mi contra, y estoy dispuesto a ir a la Fiscal\u00eda sin ning\u00fan temor, porque mi conciencia est\u00e1 muy tranquila\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Enseguida pidieron la palabra para mociones de orden, el diputado Jos\u00e9 El\u00edas Lixa Abimerhi (PAN), desde su curul, y desde la tribuna particip\u00f3 la diputada Ivonne Aracelly Ortega Pacheco (MC).<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n, desde sus curules hablaron las diputadas Margarita Garc\u00eda Garc\u00eda (PT), Lilia Aguilar Gil (PT), X\u00f3chitl Nashielly Zagal Ram\u00edrez (Morena), Magda Erika Salgado Ponce (Morena), Noem\u00ed Berenice Luna Ayala (PAN) y Merilyn G\u00f3mez Pozos (Morena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Diputadas y diputados Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC expusieron sus posturas, en dos rondas, ante el dictamen de la Secci\u00f3n Instructora, en donde se determina por no admitida la solicitud de declaraci\u00f3n de procedencia en contra del diputado federal de la LXVI Legislatura, Cuauht\u00e9moc Blanco Bravo. Primera ronda No hay elementos t\u00e9cnicos La […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1213,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"ppma_author":[43],"class_list":["post-1212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog"],"authors":[{"term_id":43,"user_id":6,"is_guest":0,"slug":"staff","display_name":"STAFF","avatar_url":{"url":"https:\/\/pulsociudadano.network\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/cropped-301392363_529368922396272_1685931149298827625_n-1.jpg","url2x":"https:\/\/pulsociudadano.network\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/cropped-301392363_529368922396272_1685931149298827625_n-1.jpg"},"0":null,"1":"","2":"","3":"","4":"","5":"","6":"","7":"","8":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1214,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1212\/revisions\/1214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1212"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/pulsociudadano.network\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=1212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}