Con una mayoría calificada de ocho votos a favor y tres en contra, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó en sesión inédita que sí es posible analizar la recién aprobada, Reforma Judicial. Esto se da tras admitir la procedencia de una consulta a trámite creada por jueces y magistrados federales.
Su argumento para tomar dicha decisión estuvo basado en el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el cuál establece que el Pleno de la Corte velará en todo momento por la autonomía de los órganos del Poder Judicial Federal y por la Independencia de sus integrantes.
Cabe recalcar que los ministros que votaron a favor de analizar la reforma judicial fueron Norma Piña Hernández, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Poitsek, Luis María Aguilar Morales, Alberto Pérez Dayán, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Guitiérrez Ortiz Mena.
Por su parte, las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama, advirtieron que con esta decisión, la Corte, está afectando el primer proceso electivo 2024-2025 para la elección de jueces, magistrados y ministros del país.
Es por esto que la ministra Norma Piña será quien decida si otorga o no una suspensión que podría congelar la implementación de la reforma judicial, mientras, este asuntó será turnado a otro ministro para elaborar el proyecto de sentencia. Asimismo, adelantó que votaría por desechar la solicitud de consulta a trámite interpuesta por jueces y magistrados federales por considerarlo ‘notoriamente improcedente’.
“Como todos sabemos por mandato constitucional el pasado 23 de septiembre ya inició el proceso electoral extraordinario 2024-2025 para la elección de un gran número de juzgadores federales, por lo que estamos en plena etapa de preparación de un proceso complejo que me parece ya no podemos detenernos a revisar por las implicaciones que tendría para la sociedad dejar en la incertidumbre si habrá o no comicios el primer domingo de junio de 2025, a pesar de lo que establece con toda claridad la Constitución”, aseveró.