El ministro Luis María Aguilar fue ponente con respecto a una contradicción de tesis en la cual se debatiría sobre la aplicación de la figura de incidente por exceso o defecto en el cumplimiento, tanto para la suspensión definitiva como la provisional en el juicio de amparo.
El ministro proponía que en dado caso que una suspensión provisional fuera errónea o hubiera defectos y aún así se dieran una suspensión definitiva, se pudiera apelar con respecto a la decisión provisional, ya que con base en esta que fue errónea se llegó a una suspensión definitiva por ende errónea también.
Por otro lado la recién nombrada ministra discrepó con lo que mencionaba Luis María Aguilar, ya que dijo que se estaba proponiendo que se continúe con la queja de un acto que no es vigente, mencionando “el juez en realidad quedaría en una condición absurda, porque puede estar sancionando a una autoridad que no cumple un acto que él mismo considera que no es válido»
Finalmente Luis María Aguilar volvió a mencionar y a explicar por qué la importancia de no hacer una decisión definitiva con base en una decisión mal tomada, y por qué es importante que en dado caso se pueda modificar esta primera decisión para que sea en beneficio de la persona.
De esta manera la Ministra Lenia Batres perdería el debate aún y a pesar de tener el apoyo de la ministra presidenta Norma Lucía Piña, y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación darían la razón a Luis María Aguilar y sería aprobada con 9 votos a favor y 2 en contra.